剧情简介
参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法(🏇)律若干(gàn )问题的解释》第三条“依法应当参(🥎)加工伤保险统(tǒng )筹的用人单位(wèi )的劳动(🍻)者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或(huò )者其(🥚)近亲属向人民法院起诉请求用人单位承(🚫)担民事赔偿责任的(de )，告知其按《工伤保险条(✋)例》的规定处理；因用(yòng )人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请(🥃)(qǐng )求第三人承担民事赔偿责任的，人民法(💾)院应予支(zhī )持”之规定，参加新就业形态人(♍)员职业伤害保障统筹的劳动者(zhě )，因执行工作(🛫)任务受到损害的，按相关职业伤害保障试(♍)点规定(dìng )处理；因企业以外的第三人侵(🌁)权造成劳动者损害(hài )，劳动者请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持(chí )。具(🍃)体赔偿项目上，本案的一次性伤残补助金(🥁)和(hé )残疾赔偿金，属于涉及身体、健康、(👽)生命权益等受到损害无法(fǎ )用金钱衡量的赔(🍤)偿项目，不能以受害人获得一次性伤残补(🐒)助金(jīn )减轻或者免除第三人应承担的残(⏪)疾赔偿金。 某物流公司经授权在特定区域内经营某订餐平台的即时配送业(yè )务。张(🌅)某经某物流公司同意注册为某订餐平台(🥇)的(de )骑手，接受该(gāi )物流公司指派的订单配(🕐)送任务，并由该公司发放(fàng )工资。某物流公司作(🌨)为投保人、被保险人在某保险公司处投(🏦)保(bǎo )雇主责任险，含“配送人员意外险及个(🕧)人责任保(bǎo )险”，雇员名称为张某。张某通过某订餐平台接单，驾驶电动(dòng )自行车送餐途中(🔰)，与陈某发生碰撞致陈某骨折。陈某诉至法(🎄)院(yuàn )，请求判令张某、某物流公司、某保(💏)险公司赔偿(cháng )医疗费、住院伙食补助费、残(🅰)疾赔偿金等。 5月3日，游客在(zài )上海新天(🥗)地街头一边看书、一边享受户外生活。今(🐏)年“五一”假期天气晴好，市民游客出游热情高涨，上海的(de )著名旅游景点、网红打卡点人流(🌼)如织。中新社记(jì )者 殷立勤 摄 企业与(👋)网约货车司机之间存在用工事实、构成(👝)(chéng )支配性劳动管理的，应当认定存在劳动关系(🖍)——某运输公司诉(sù )杨某劳动争议案 (🕳) 5月2日，美国政府正式终止对(duì )中国小额(🍈)包裹的免税政策。一些电商平台不得不重组物流体系(xì )，部分产品价格上涨了一倍多。一(🌲)些外国品牌已(yǐ )停止向美国发(fā )货，一些(㊙)中小企业甚至选择退出美国市场。 法(🕚)院生效裁判认为，某物业公司在操作电动门时(📺)未能为冯某安(ān )全通过留下足够时间，致(🍎)冯某通过时受伤，对损(sǔn )害发生承担主要(✡)责任，冯某自身存在未安全操控电动车的行为(wéi )，对损害发生承担次要责任。根据人力资(🕙)源社会(huì )保障部等十部(bù )门《关于开展新(🎰)就业形态就业人员职业伤害保障(zhàng )试点(🍯)工作的通知》及《上海市新就业形态就业人员职(🍱)业伤害保(bǎo )障试点实施办法》等规定，冯某(👪)系提供外卖配送(sòng )劳动并获得报(bào )酬的(👽)新就业形态人员，其在工作期间受伤，被认(rèn )定(🎅)属于职业伤害。职业伤害保障具有社会保(📯)险性(xìng )质，而某物业(yè )公司的侵权责任，属(🙃)于第三人侵权损害赔偿范畴(chóu )，该两种制(🥦)度的特点和功能不同。冯某已获得的职业伤害(🤪)保障(zhàng )待遇赔偿项目为一次性伤残补助(⏹)金及鉴定检测费(fèi )，系其基于该(gāi )市某区(🌊)劳动能力鉴定委员会鉴定的因职业伤害致(zhì(👹) )残程度十级所获得的赔偿；冯某提起诉(🏄)讼向侵权(quán )人主张残疾赔(péi )偿金等，该项(🏁)侵权赔偿责任不因冯某已获得职业(yè )伤(😉)害保障待遇而减轻或者免除。综上，依法判定某(🤫)物业公司承(chéng )担冯某损害相应比例的赔(🥪)偿责任，其余部分由冯(féng )某自行承担。 (🏧)案例4 新就业形态劳动者执行工作任务致人损(🕷)(sǔn )害，相关商业保险属责任保险的，受害人(🤝)可以依法在侵权责任(rèn )纠纷中一并向保(💮)险人主张赔付——陈某诉张某、某物流公司、某保险公司等非机动车交通事故责任(🤵)纠纷案 深圳如何助力企业初创？ (🆓) 图为：游人和身着(zhe )古装的表演者(zhě )合(🐁)影。中新社发 杭州宋城 供图 从企业层面看(➿)(kàn )，工商银行1097亿元的大手笔分红规模拔得(👶)头筹。建设银行、中国(guó )移动、中国石油(🐦)等数十家公司分红超百亿。
猜你喜欢