剧情简介
某餐饮配送公司向某保(💽)险公司(sī )投保雇主责任险，被保险人为某餐饮配送公司(🐙)(sī )，保险金(💈)额(每人限额)65万元，雇员工种为外卖骑(qí )手，雇员1人“阚某”。保(🐸)单“特别约定”栏载(zǎi )明，本保单附加个人第三者责任：承(🚼)保对被雇佣人员(yuán )在本保险单有效期内从事本保险单所载明的(🆘)被(bèi )保险人业务有关工作时，由于意外或者疏忽，造成被(🤑)保险人及其雇员以外的第三者人身伤亡(wáng )或者财产损(🎶)失的直接(🗃)实际损失，保障限额40万元(yuán )。阚某经某餐饮配送公司指派(🚯)，驾驶电动自行(háng )车前往(wǎng )公司定点医院办理健康证明(🕖)，途中与钱某发生(shēng )碰撞，致钱某受伤。交警部门认定阚某(⏮)负事故(gù(🔠) )全部责任，钱某无责。某餐饮配送公司实际赔(péi )偿钱某7.1万(🛸)元后，向某保险公司申请理赔。某保(bǎo )险公司认为，该交通(🥝)事故未发(🕯)生在阚某送餐途(tú )中，办理健康证明不属于从事“被保险(🥇)人业务(wù )有关工(gōng )作”，该交通事故赔偿责任不属于保险(💛)责任范(fàn )围，拒绝赔偿。某餐饮配送公司诉至法院，请(qǐng )求(🥎)判令某保(🕠)险公司在保险责任范围内赔偿7.1万元(yuán )。 法院生效裁(🏀)判认为，本案主要争议焦点(diǎn )为案涉保险事故是否属于(👧)雇主责任险附加个人(rén )第三者责任险的保险责任范围，即外卖骑(🔠)手阚某办理(lǐ )健康证明是否属于保单“特别约定”载明的(🥫)从(cóng )事“被保险人业务有关工作”。认定“被保险(xiǎn )人业务有(🏄)关工作”，应(🔐)当结合被保险人经营范(fàn )围、劳动者工种、所从事有(🈹)关工作对于其完成(chéng )业务工作的必要性以及是否受企(😷)业指派等因素(sù )综合考量。《中华人民共和国食品安全法》第四十五(🥊)(wǔ )条规定，从事接触直接入口食品工作的食品生(shēng )产经(👦)营人员应当每年进行健康检查，取得健康(kāng )证明后方可(🏜)上岗工作(🚴)。因此，健康证明是包括(kuò )餐饮外卖配送人员在内的餐饮(🕖)工作人员必须办(bàn )理的证件，是否办理健康证明与外卖(🥦)骑手主要(yào )工作紧密相关，直接影响其后续能否实施接单配送行(🗄)(háng )为。另外，本案中阚某前往定点医院办证亦是(shì )受某餐(🚈)饮配送公司指派。因此，阚某办理健康(kāng )证明应当属于从(🦑)事与某餐(📂)饮配送公司业务有关(guān )工作，在此过程中发生的致人损(😗)害事故属于案(àn )涉附加个人第三者责任险保险责任范(🍖)围，某保(bǎo )险公司应当依照保单约定赔付某餐饮配送公司保险金(📔)(jīn )。 图为：众多游客参与体验古代抛绣球。中新社发(🤷) 杭州宋城 供图 木家具国家标准 澎湃新闻记者(😺)在中国知(🌊)网查询该论文看到，该论文在线公开时间为2017年11月29日，论文(🦅)作者为山(shān )东大学齐鲁医院妇科霍文静。该论文于2017年6月(👚)发(fā )布在《实用妇科内分泌》电子杂志。 从美国国内(nèi )经济层面(🔲)分析，关税政策导致企业推迟投资决(jué )策，也导致消费者(🥣)信心急剧下滑，民众对美国(guó )经济陷入衰退的担心日益(👔)增加。 (🆔)美国伊甸(diàn )园农场联合创始人迈克尔·霍华德感慨道(🎷)：“在华盛顿特区，富人们在玩‘大富翁’游戏，用随着市(🍀)场行情涨跌的纸币；在芝加哥，我们为了每(měi )一分钱而拼尽全力(🖕)，以便购买食物等。当你拿(ná )走帮助人们养家糊口的资源(🥡)时，你不能说这只(zhī )会在短时间内带来一点痛苦，人们可(🚔)能承受不(🧢)(bú )了这些痛苦。” 基本案情 最新数据显(xiǎn )示，今年(👐)第一季度美国国内生产总值(GDP)环比按年(nián )率计算下降0.3%，为(🐩)三年来首次萎缩；而美国GDP“重中之重(chóng )”的消费支出，一季度仅增长(📌)1.8%，为2023年年中以来(lái )最小增速。
猜你喜欢