剧情简介
法院生效裁判认为，本案(⛩)主要争议焦点为某运(🏴)输公司与杨某是否存在劳动关(🛴)系。《中华人民共和(hé )国劳动合同法》第七条规定：“用人(🧦)单位自用工之日起即与劳动(dòng )者建立劳动关系”，据此(😬)，人民(mín )法院应当根据用工事实认定企业(yè )和劳动者(🧙)的法律关系。而劳动关(guān )系的本质特征是支配性劳动(🔮)管理。本案中，其一，某运输公司确(💿)认杨某在某平台注册的账号须选择该公司绑定，并经(🔏)公司(sī )审批。杨某在工作过程中需要服(fú )从某运输公(👶)司安排，某运输公司(sī )存在对杨某进行扣罚等劳动管(❣)理(lǐ )行为。杨某对运输任务、运输价(jià )格均不具有自(🔘)主决定权。其二，某运输公司与杨某按月结算工资，某运(👐)输公司确认杨某基本每天都有(🦏)接单，相关运输收入构成杨某主要经济来源。其三，杨某(👖)从事的是混凝土运输工作，属于某运输公司的业务组(🏌)成。综(zōng )上，某运输公司与杨某之间存在(zài )用工事实，构(🍧)成支配性劳动管理(lǐ )，应当认定双方存在劳动关系。 (🎫) 5月3日，游客在上海新天地街头品尝美食。今年“五一”假(🌪)期天气晴好，市民游客出游热情(🌲)高涨，上海的著名旅游景点(diǎn )、网红打卡点人流如织(👅)。中新社(shè )记者 殷立勤 摄 典型意义 此外，港口(👫)运输业也受到冲击。 外卖骑手冯某骑行电动自行(🔼)(háng )车进入上海市某小区时，左手持(chí )手机放在车把上(🍭)，通过进出口处被正在关闭的电动门撞及车辆后部，倒(💷)地受伤，经医院诊断为颈部脊髓(🛷)损伤等。事发后，经某企业服务外包公司申请，上(shàng )海市(😞)某区人力资源社会保障局作(zuò )出职业伤害确认结论(💂)书，载明：冯某受到的事故伤害，符合《新(xīn )就业形态就(💁)业人员职业伤害保障(zhàng )办法(试行)》第十条第一款第一(🦖)项、《上海市新就业形态就业人员职业伤害保障试点(🧝)实施办法》第十二条第一款第一(🗓)项之规(guī )定，属于职业伤害确认范围，现(xiàn )予以确认为(♒)职业伤害。冯某伤情(qíng )经上海市某区劳动能力鉴定委(👩)员(yuán )会鉴定为因工致残程度十级。上(shàng )海市社会保险(🅰)事业管理中心核定(dìng )冯某鉴定检测费、一次性伤残(⚽)补(bǔ )助金，由某保险公司向冯某支付，摘要为“职业伤害(💢)保障待遇”。此后，冯某诉至法院，要(📓)求该小区物业公司赔偿残疾赔(péi )偿金等。 最新数(🎥)据显示，今(jīn )年第一季度美国国内生产总值(GDP)环(huán )比按(📥)年率计算下降0.3%，为三年来首(shǒu )次萎缩；而美国GDP“重中之(🌜)重”的(de )消费支出，一季度仅增长1.8%，为2023年(nián )年中以来最小增(🔂)速。
猜你喜欢