剧情简介
5月3日，游客在上海新(xīn )天地街头一边品尝美食、一边(🔠)(biān )聊天。今年“五一”假期(📭)天气晴好(❣)，市(shì )民游客(🀄)出游热情高涨，上海的(📯)著名旅游景点、网红(🐹)打卡点人流如织。中新(🙂)社记者 殷立勤 摄 关于保险赔偿金不足部分的赔(péi )偿义务主体。根据张某在某订(dìng )餐平台的骑手基础档案信息载(zǎi )明其所在的“代理商”为某物(wù )流公司，某物流公司向张某发(fā )放工资(🤼)等事实，应当认定张某(🎃)接受某物(🏹)(wù )流公司劳(📯)动管理，交通事故发生(🍪)时张某系执行某物流(🐮)公司工作任务；某物(🥗)流公司对保险赔偿金(jīn )不足部分向陈某承担赔偿责任(rèn )。 不少中小企业主反映，关税给他们带来严重的财务负(fù )担，直言“熬不过美国政府所(suǒ )说的所谓‘短期阵痛’”。 某餐饮配送(😩)公司向某保险公司投(🧘)保雇(gù )主(⚪)责任险，被保(😌)险人为某餐饮配送公(🐄)司，保险金额(每人限额(🐎))65万元，雇员工种为外卖(🐑)骑手，雇员(yuán )1人“阚某”。保单“特别约定(dìng )”栏载明，本保单附加个人第(dì )三者责任：承保对被雇佣人员(yuán )在本保险单有效期内从事本保(bǎo )险单所载明的被保险人业务有(yǒu )关工作时，由于意外或(⬅)者疏忽，造成被保险人(🏜)及其雇员(🍙)以外的第三(🍮)者人身伤亡或者财产(🌵)损失的直接实际损失(⚽)，保障限额40万元。阚某经某餐饮配送公司指派，驾驶电(diàn )动自行车前往公司定点医院办(bàn )理健康证明，途中与钱某发生(shēng )碰撞，致钱某受伤。交警部门(mén )认定阚某负事故全部责任，钱(qián )某无责。某餐饮配送公司实际赔(⬇)偿钱某7.1万元后，向某保(💻)险公司申(🧔)请理赔。某保(🔜)险公司认为，该交通事(🧘)故未发生在阚某送餐(🏂)途中，办理健康证明不属于从事“被保险(xiǎn )人业务有关工作”，该交通事(shì )故赔偿责任不属于保险责任范(fàn )围，拒绝赔偿。某餐饮配送公(gōng )司诉至法院，请求判令某保险(xiǎn )公司在保险责任范围内赔偿7.1万元。 2024年，深圳(💾)国家级高新技术企业(🚅)(yè )数量再创新高，突破(📖)2.5万家，其中民营企业占(👒)比超过九成；全市战(🚗)略性新兴产业增加值占GDP比重攀(pān )升至42.3%，这片创新沃土上，每个(gè )奋斗者的小愿望都在生根发芽(yá )。 是否属于新就业形态相(xiàng )关责任保险中的“业务有关工(gōng )作”，应当依据具体理赔情形，结合相关行为对于完成(🤙)业务工作的必(bì )要性(💿)等因素综合审查认定(🏐)——某餐饮配送公司(🕐)诉某保险公司责任保(⛷)险合同纠纷案 一审法院(yuàn )判决某保险公司赔偿陈某保险(xiǎn )金，不足部分由某物流公司赔(péi )付。一审判决已经发生法律效(xiào )力。
猜你喜欢