剧情简介
法(fǎ )院生效裁判认为，本案主要争议焦点为案涉(shè )保险事故是否属于雇主责(📧)任险附加个人第三(sān )者责任险的(🔧)保险责任范围，即外卖骑手阚某(mǒ(🕛)u )办理健康证明是否属于保单“特别(🏰)约定”载(zǎi )明的从事“被保险人业务(🍱)有关工作”。认定(dìng )“被保险人业务有(🖐)关工作”，应当结合被保险人经营范(🙆)围、劳动(dòng )者工种、所从事有关工作对于其完成业务工(gōng )作的必要性以及是否受企业指派等因素综合(hé )考量。《中华人民共和(🚲)国食品安全法》第四(sì )十五条规定(✉)，从事接触直接入口食品工作的(de )食(🐢)品生产经营人员应当每年进行健(🚨)康检查，取得健康证明后方可上岗(💍)工作。因此，健康证明是包括餐饮外(🚃)卖(mài )配送人员在内的餐饮工作人员必须办理的证(zhèng )件，是否办理健康证明与外卖骑手主要工作(zuò )紧密相关，直接影响其后续能(🛸)否实施接单配(pèi )送行为。另外，本案(🛳)中阚某前往定点医院办(bàn )证亦是(🐌)受某餐饮配送公司指派。因此，阚某(Ⓜ)(mǒu )办理健康证明应当属于从事与(🍙)某餐饮配送公司业务有关工作，在(🍓)(zài )此过程中发生的致人损害事故属于案涉附加(jiā )个人第三者责任险保险责任范围，某保险公(gōng )司应当依照保单约定赔付某餐(⛳)饮配送公司保(bǎo )险金。 《售后服(🏺)务 无理由退货服务规范(fàn )》(GB/T 44904—2024)推荐(🚮)性国家标准规定了售后服务无理(🌽)由(yóu )退货的条件、流程、服务监(🌯)督与评价等内容，适用于采用非现(💥)场(chǎng )销售及现场销售方式购买商品的无理由退货(huò )服务。标准的实施有助于进一步规范线上线(xiàn )下无理由退货，保护消费者合(🌩)法权益，营造(zào )更加良好的消费环(🐫)境。 目录 翟磊和(hé )上海市(🍅)商务委总经济师罗志松共同为上(💛)海市(shì )企业走出去综合服务平台(🗼)静安服务点揭牌。该服务点将接待(👷)和解(jiě )答出海企业相关咨询，为企业提供就近便利(lì )咨询服务。 阿波罗全球管理公司首席经(jīng )济学家托尔斯滕·斯洛日前(⛑)警告，美国运输(shū )、物流及零售行(🕰)业或将重现物资短缺，并伴(bàn )随大(👟)规模裁员。 企业与网约货车司(💴)机之(zhī )间存在用工事实、构成支(🛃)配性劳动管理的，应当认定存在劳(🐊)动关(guān )系——某运输公司诉杨某(😡)劳动争议案
猜你喜欢