剧情简介
协助(➕)拍(😧)摄丨宝(bǎo )安融(róng )媒 龙岗融媒 深圳(🛤)首推离境退税“一单一包” 一审法院判决确认杨某与某运输公司存在劳动关系(xì(🔬) )。某运输公司不服，提起上诉。二审法院判决驳回上(shàng )诉，维持原判。 裁判结果及理由(🕯) (❓) 裁判结果及理由 法院(yuàn )生效(xiào )裁(🛥)判认为，某物业公司在操作电动门时未能(🏅)为(🏫)冯(féng )某安(ān )全通过留下足够时间，致冯某(📴)通过时受伤，对损害发(fā )生承担主要责任，冯某自身存在未安全操控电动车的(de )行为，对(🌸)损害发生承担次要责任。根据人力资源社会(huì )保障部等十部门《关于开展新就业形态(🦕)就(🦑)业人员职业伤害保障试点(diǎn )工作(zuò )的通(🆖)知》及《上海市新就业形态就业人员职业伤(shā(🌇)ng )害保(bǎo )障试点实施办法》等规定，冯某系提(🔏)供外卖配送劳动(dòng )并获得报酬的新就业形态人员，其在工作期间受伤，被认定属于职(🔓)业伤害。职业伤害保障具有社会保险性质，而某物业公司的侵权责任，属于第三人侵权(💊)损(🤛)害赔偿范畴，该(gāi )两种(zhǒng )制度的特点和功(👤)能不同。冯某已获得的职业伤害(hài )保障(zhàng )待(📢)遇赔偿项目为一次性伤残补助金及鉴定(💋)检测费，系(xì )其基于该市某区劳动能力鉴定委员会鉴定的因职业伤(shāng )害致残程度十(📬)级所获得的赔偿；冯某提起诉讼向侵权人主张残疾赔(péi )偿金等，该项侵权赔偿责任(➕)不(🚏)因冯某已获得职业伤害(hài )保障(zhàng )待遇而(🛣)减轻或者免除。综上，依法判定某物业公司承(🛂)(chéng )担冯某损害相应比例的赔偿责任，其余(🌛)部分由冯某自(zì )行承担。 新就业形态劳动者工作时间、工作地点(diǎn )、工作内容(💞)相(⛎)对灵活，司法实践中，认定是否属于相关责任保险中(zhōng )约定的“业务有关工作”，应当依(📏)据(🕊)保险合同约定的(de )具体(tǐ )理赔情形，结合法(🎵)律规定、企业经营范围、劳动者从(cóng )业类型、从事有关行为对于完成业务工作的(🍍)必要性及(jí )是否受企业指派等因素综合考量。设置雇主责任险、第三者责任险等商(📻)业(👉)保险，目的是分散新就业形态劳动者职业伤害(hài )和致第三人损害风险，保障劳动者(🥨)、(📭)受害人权益。不(bú )论劳(láo )动者与企业是否(🆘)建立劳动关系，企业是否参加新就业(yè )形态人员职业伤害保障试点，均鼓励企业通过(😇)购买雇(gù )主责任险、第三者责任险等商业保险，保障遭受职业(yè )伤害的新就业形态(🔐)劳(🖌)动者及因劳动者执行工作任务造成损害的第三(sān )人，及时获得医疗救治或者经济(😎)补(👳)偿等，分散平台企(qǐ )业和(hé )平台用工合作(🦈)企业风险，推动新业态经济健康规范发(fā )展。 关税政策引发的经济震荡逐渐传导(👔)至消费层(céng )面。 素材来源丨环球资讯广播《环球深观察》 图为：古韵演绎吸引(🗽)游(💽)客。中新社发 杭州宋城 供图 事实上，零售和日用品市场早已响起警钟。
猜你喜欢