剧情简介
科德罗：“截(jié )至目前，我们已(🐚)经(jīng )取消了34个6月份的航(háng )次，这个数字实际(jì )上已经超过了我们(men )在疫情(👈)期间的(🍿)取消(xiāo )量，那时候可是供(gòng )应链遭遇到的最危急时刻。” 一审法(🥏)院判决(🎾)确认杨某与某运输公司存在劳动关系。某运输公司不服，提起上诉。二审法(😭)院判决驳回上诉，维持原判。 互联网平台及(jí )数字技术要素的加(jiā )入(🈺)一定程(💞)度上改变(biàn )了传统劳动管理方(fāng )式，但未改变劳动(dòng )管理的性质(😌)。参照(zhà(⬇)o )指导性案例237号“郎溪某服务外包有限公司诉徐某申确认劳动关系(😍)纠纷案(👛)”裁判要点，支配性劳动管理是劳动关系的本质特征。如何判断存在“支配性(♓)劳动管理”，可以参照指导性案例237号“郎(láng )溪某服务外包有限(xiàn )公司诉徐某(🚉)申确认(🆑)(rèn )劳动关系纠纷案”、指导性案例238号“圣某欢诉江苏某网(wǎng )络科技(🍢)有限公(✴)司确认劳动关系纠纷案”、《最高人民法院关于为稳定就业提供司法服务(🧓)和保障的意见》(法发〔2022〕36号)第7条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系(🌟)有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条等作出(chū )认定。故此，认定(dìng )企业(🎶)与网约(🎢)货车司(sī )机之间是否存在劳(láo )动关系，应当根据(jù )用工事实进行(🉐)实质审(🥌)查，综合考量企业是否通过制定奖惩规则等对司机进行劳动管理，司机能(💴)否自主决定运输任务、运输价格，劳动报酬是否构成司机主要收入来源(👾)，司机从事的运输工作是(shì )否属于企业业务有(yǒu )机组成部分等要素(sù )，存(😹)在用工(🚲)事实、构成支配性劳动管(guǎn )理的，依法认定双(shuāng )方存在劳动关系(😓)。 企(💐)业与网约货车司机之间存在用工事实、构成支配性劳动管理的，应当认(🎉)定存在劳动关系——某运输公司诉杨某劳动争议案 在山东淄博周(🎳)村古商城，游客们在十二(èr )花神巡游、《票号(hào )风云》等精彩节目(mù )中，沉浸(🚤)式体验(🛎)周(zhōu )村古商城的繁华。在福建厦门，新推(tuī )出的20多万平方米的“折叠(🏏)时空”里(🍊)，游客在“非遗活态博物馆”和近30场特色演艺中，沉浸式穿越数千年闽南时空(🛏)，体验闽南风情。 餐桌餐椅国家标准
猜你喜欢