剧情简介
是否属于新就(jiù )业形(🧢)态相关责任保险中的“业务有关工作”，应(yīng )当依据具体理赔情形，结合相关行(háng )为(🥚)对于完成业务工作的必要性(🛡)等因素综合审查认定——某餐饮配送公司诉某保险公(gōng )司责任保险合同纠纷(🐞)案 美国密(mì )歇根大学经(🍔)济学与公共政策教授沃尔弗斯近期接(jiē )受媒体采(🍔)访时表示，美国政府肆意(yì )加(🖕)征关税的行为让美国在世界上被孤立，这不是(shì )一场“国际贸易战”，而是一场“美国(🚥)贸易战”。 典型意义 《餐(👦)桌餐椅》(GB/T 24821—2024)推荐性国家标准规定了餐桌餐椅(yǐ )的分类、要求、检验规则、标志(🧠)、使用说明、包装、运输和(📌)贮存，适用于室内就餐(cān )使用的独立、可移动餐桌(🎬)和餐椅(包(bāo )括凳子)的设计、(🏜)生产、销售服务及检验检测。标(biāo )准的实施将提升餐桌餐椅的质量和(hé )性能，促(📸)进餐桌餐椅产业的多元化发(➗)展。 案例2 是否属于新就业形态相关责任保(bǎo )险中的“业务有关工作”，应当依(yī(🎛) )据具体理赔情形，结合相关行(😱)为对于完成业务工(gōng )作的必要性等因素综合审查(🍟)认定——某餐饮配送公司诉(😔)某保险公司责任保险合同纠(jiū )纷案 法院生效裁判认为，某物(wù )业公司在操(💉)作电动门时未能为冯某(mǒu )安(🥏)全通过留下足够时间，致冯某通过时受伤，对(duì )损害(🤜)发生承担主要责任，冯某自身(🥥)(shēn )存在未安全操控电动车的(🤧)行为，对损害发生承担(dān )次要责任。根据人力资源社(🗿)会保障(zhàng )部等十部门《关于开(🔵)展新就业形态就业人员职业(yè )伤害保障试点工作的通知》及《上(shàng )海市新就业形(🔚)态就业人员职业伤害(hài )保障(⏮)试点实施办法》等规定，冯某系提供外卖配(pèi )送劳动(🚑)并获得报酬的新就业形态人(🐵)(rén )员，其在工作期间受伤，被认定属于职业伤害。职业伤害保障具有社会保险性质(🎓)，而某物业公司的侵权责任，属(🧤)于第三人侵权损害赔偿范畴，该两种制度的特点和功(gōng )能不同。冯某已获得的职(🚜)业伤害保(bǎo )障待遇赔偿项目(🏒)为一次性伤残补助金及鉴定检测(cè )费，系其基于该(😰)市某区劳动能力鉴(jiàn )定委员(🤗)会鉴定的因职业伤害致残程度十级所获得(dé )的赔偿；冯某提起诉讼向侵权人(🏜)主(zhǔ )张残疾赔偿金等，该项侵(🐈)权赔偿责任不因冯某已获得职业伤害保障待遇而减轻或者(zhě )免除。综上，依法判(📟)定某物业公司(sī )承担冯某损(🚱)害相应比例的赔偿责任，其余部分由(yóu )冯某自行承(🤜)担。
猜你喜欢