剧情简介
案(😢)例2 是否(fǒu )属于新就业形态相关责任保险中的“业务有关工作”，应当依据具体理赔情形(xíng )，结(🙎)合相关(guān )行(😕)为对于完成业务工作的必要性等因素综(⌛)合审查认定(🤹)——某餐饮配(pèi )送公司诉某(mǒu )保险公司责任保险合同纠纷案 上海市基督教两会副(🥡)秘书长郭峰(fēng )从“上海是(shì )近代基督教爱国主义思潮(🧑)的重要策源(🏓)(yuán )地、上海是具有卓越领导才能的基督教领袖的汇聚之地、上海是建立地(🐲)方基督(dū )教(🎆)爱国组织(zhī )的先行者、上海是基督教界(🐀)爱国爱教见(🍁)证的引领示范地、上海是三(sān )自爱国运动(dòng )的重要人才培养输送基地”五个方面，剖析上(🥠)海作为中国基督教三(sān )自爱国运动(dòng )发祥地的重要(🔝)地位。 记(🏢)者丨何俊(jun4 )儒 王露莹 深圳这样的15天免费住活动将分批滚动提供超1万套房(🎦)源。截至4月28日(🚅)(rì )，活动累计(jì )报名超2万人，服务近8000名毕业(🚮)生。“引人”只是(🈁)第一步，深圳的“留(liú )人”效率同(tóng )样高。 下一步，最高人民法院将持续坚持新就业形态劳(🤙)动者权(quán )益保障和平(píng )台经济健康有序发展互促共(😦)进理念，加强(🧜)对涉新就业形态民事纠纷案件的审判指导，推动出台有关司法解释，做深(shēn )做(📆)实定分止(zhǐ(🚮) )争，维护社会和谐稳定。 裁判结果及理(⚪)由 外卖(📘)骑手冯某骑(qí )行电动自行(háng )车进入上海市某小区时，左手持手机放在车把上，通过进出口(🌈)处被正在关闭的(de )电动门撞及车辆后部，倒地受伤，经(jī(🌃)ng )医院诊断为(🍈)颈部脊髓损伤等。事发后，经某企业服务外包公司申请，上海市某(mǒu )区人力资源(🏿)(yuán )社会保障(🈁)局作出职业伤害确认结论书，载明：冯某(🧚)受到的事故(🗜)伤害(hài )，符合《新(xīn )就业形态就业人员职业伤害保障办法(试行)》第十条第一款第一项、《上海(⛸)市新(xīn )就业形态就业人员职业伤害保障试点(diǎn )实施(✏)办法》第十二(🎲)条第一款第一项之规定，属于职业伤害确认范围，现予以确(què )认为职业伤(shāng )害(👨)。冯某伤情经(🎵)上海市某区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程(🕚)(chéng )度十级。上(shàng )海市社会保险事业管理中心核定冯某鉴定检测费、一次性伤残补助金，由(🔤)某保(bǎo )险公司向冯某支付，摘要为“职业伤(shāng )害保障待(📪)遇”。此后，冯某(🎯)诉至法院，要求该小区物业公司赔偿残疾赔偿金等(děng )。 某餐(cān )饮配送公司(👏)向某保险公(👥)司投保雇主责任险，被保险人为某餐饮配送(sòng )公司，保(🥓)险(xiǎn )金额(每人限额)65万元，雇员工种为外卖骑手，雇员1人“阚某”。保单“特别约定(dìng )”栏载明，本保单(🦎)附加个人第三者责(zé )任：承保对被雇佣人员在本保(😄)险单有效期(🖍)内从事本保险单所载明的被保险人业(yè )务有关工作(zuò )时，由于意外或者疏忽，造成被保险(⏬)人及其雇员以外的第三者人身(shēn )伤亡或者财(cái )产损(🔶)失的直接实际损失，保障限额40万元。阚某经某餐饮配送公司指派，驾驶电动自行车前往公司(❓)定点医院办理健康(kāng )证明，途中与钱某发生碰撞，致钱(🔴)某受伤。交警(🤮)部门认定阚某负事故全部责任(rèn )，钱某无责(zé )。某餐饮配送公司实际赔偿钱某7.1万元后，向某(🥍)保险公司申请理赔。某保险公司(sī )认为，该交通事故未(🤑)发生在阚某送餐途中，办理健康证明不属于从事“被保险人业务有关工作”，该交通事故赔偿(🔊)(cháng )责任不属于保险责任范围，拒绝赔偿。某餐饮配送公(🛄)司诉至法院(😠)，请求判令某(mǒu )保险公司在(zài )保险责任范围内赔偿7.1万元。 在邻近长滩港的美国第一大(👖)集装箱(xiāng )港——洛杉(shān )矶港的情况同样严峻。
猜你喜欢