剧情简介
参(cān )照《最(♊)高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用(🔄)法律若(ruò )干问题的解释》第三条“依法应当参加(🚿)工伤保险统筹的(de )用人单位的劳动者，因工伤事(🧖)故遭受人身损害，劳动者或(huò )者其近亲属向人(🐻)民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿(cháng )责(⛱)(zé )任的，告知其按《工(🚸)伤保险条(tiáo )例》的规定处理；因用人(rén )单位以外(😁)的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利(🔳)人(rén )请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法(🔰)院应予支持”之规定，参加新就业形态人员职业(❌)伤害保障统筹的劳动者(zhě )，因执行工作任务受(🔀)到损害的，按相关职业伤害保障试(shì )点(diǎn )规定(🔌)处理；因企业以外(🕘)的第三(sān )人侵权造成劳动者损害，劳动者请求第(⏬)三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支(zhī(🗼) )持。具体赔偿项目上，本案的一次性伤残补助金(🐚)和残疾(jí )赔偿金，属于涉及身体、健康、生命(🌵)权益等受到损害无法(fǎ )用金钱衡量的赔偿项(🈸)目，不能以受害人获得一次性伤残(cán )补助金减(😗)轻或者免除第三人(🍔)应承(chéng )担的残疾赔偿金。 互(hù )联网平台及数字技术要素的加入一定程度上改变了传统劳(🌰)(láo )动管理方式，但未改变劳动管理的性质。参照(🐉)指导性案(àn )例237号“郎溪某服务外包有限公司诉(💴)徐某申确认劳动关系纠(jiū )纷案”裁判要点，支配(🎾)性劳动管理是劳动关系的本质特(tè )征。如何判(🏇)断存在“支配性劳动(🧠)(dòng )管理”，可以参照指导性(xìng )案例237号“郎溪某服务外包有限公司诉徐某申确认劳动关系(xì )纠纷案(🥪)”、指导性案例238号“圣某欢诉江苏某网络科技有(📑)(yǒu )限公司确认劳动关系纠纷案”、《最高人民法(✌)院关于为稳(wěn )定就业提供司法服务和保障的(📲)意见》(法发〔2022〕36号)第7条、《劳动和社会保障部关(🕢)于确立劳(láo )动关系(♓)有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条等作出认定。故此，认定企业与网(wǎng )约货车司机之间是(🚵)否存在劳动关系，应当根据用工事实(shí )进行实(🚨)质审查，综合考量企业是否通过制定奖惩规则(📥)等对(duì )司机进行劳动管理，司机能否自主决定(🛑)运输任务、运输(shū )价格，劳动报酬是否构成司(🚬)机主(zhǔ )要收入来源(🌄)，司机从事的(de )运输工作是否属于企业业务有机组成部分等要素，存在用(yòng )工事实、构成支配性(🚈)劳动管理的，依法认定双方存在劳(láo )动关系。 (🚇) 当日，“全球服务商计划”服务生态共建系(xì )列(📕)活动——“高质量出海大会”在上海静安区举行(🗑)。静(jìng )安区委副书记、区长翟磊表示，当前，全球(🕰)产业链供应链(liàn )加(🛷)速重构，越来越多企业走出国门。静安区正主动对接上(shàng )海企业出海“总门户”建设，以“全球服务商(🍵)”计划为(wéi )战略抓手，助力企业高质量“走出去”。 (💨) 建筑材料类(lèi )国家标准 不少中小企业(🎥)主反映，关税给他们带来严(yán )重的财务负担，直(🈳)言“熬不过美国政府所说的所谓‘短期(qī )阵痛(♎)’”。 指令虽然完(🚭)成了，但宝安机场物流系统高(gāo )效运转，需要机器臂不仅能实(shí )现毫米级精准定位，更要(yào )具备(📂)快速响应和多工况适应能力。目前的技术水平(😸)与这些(xiē )要求还存在一定差距。好在现场国资(🆚)委工作人员的话，让这家机器人公司吃了颗定(🧦)心丸。 企业与网约货车司(sī )机之间存在用(👛)工事实、构成支配性劳动管理的，应当认定(dìng )存在劳动关系——(🏳)某运输公司(sī )诉杨某劳动争议案
猜你喜欢