剧情简介
案(àn )例2 农产(🚐)品一直是美国的优势出口(kǒu )产(🏛)品，但由于关税战，一些小农场已(🍷)(yǐ )是风雨飘摇。 从“落脚”到“扎根”如何解好“用人”难题？ 参照《最高人民法院关于审(shěn )理人身损害赔偿案件适用法律若干问(wèn )题的解释(💻)》第三条“依法应当参加工(gōng )伤保(🥋)险统筹的用人单位的劳动者，因(💸)(yīn )工伤事故遭受人身损害，劳动(😹)者或者(zhě )其近亲属向人民法院(🎙)起诉请求用人单(dān )位承担民事(🌴)赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理；因用人单位以外的第三人侵权造(zào )成劳动者人身损害，赔偿权利人请求(qiú )第三人承担民(🕹)事赔偿责任的，人民法(fǎ )院应予(💯)支持”之规定，参加新就业形(xíng )态(♿)人员职业伤害保障统筹的劳动(🗨)者，因执行工作任务受到损害的(🔭)，按相关(guān )职业伤害保障试点规(🔩)定处理；因企业以外的第三人侵权造成劳动者损害，劳动者请求第三人承担民(mín )事赔偿责任的，人民法院应予支持。具体赔偿项目上，本案的(🦄)一次性伤残(cán )补助金和残疾赔(📇)偿金，属于涉及身体(tǐ )、健康、(🐗)生命权益等受到损害无法用(yò(🕦)ng )金钱衡量的赔偿项目，不能以受(🍳)害人(rén )获得一次性伤残补助金(🚹)减轻或者免除(chú )第三人应承担的残疾赔偿金。 旅游景区雷电灾害防御国家(jiā )标准 某餐饮配送公司(⭕)向某保险公(gōng )司投保雇主责任(🎌)险，被保险人为某餐(cān )饮配送公(😉)司，保险金额(每人限额)65万元(yuán )，雇(🍸)员工种为外卖骑手，雇员1人“阚(kà(🍥)n )某”。保单“特别约定”栏载明，本(běn )保(🥘)单附加个人第三者责任：承保(🤚)对被(bèi )雇佣人员在本保险单有效期内从事本保险单所载明的被保险人(rén )业务有关工作时，由于意外或者疏(📞)忽(hū )，造成被保险人及其雇员以(🏄)外的第三(sān )者人身伤亡或者财(⛽)产损失的直接实际(jì )损失，保障(🎚)限额40万元。阚某经某餐饮(yǐn )配送(👻)公司指派，驾驶电动自行车前往(🅾)(wǎng )公司定点医院办理健康证明，途中与(yǔ )钱某发生碰撞，致钱某受伤。交警部门认定阚某负事故全部责任，钱某无责。某餐饮配送公司实际(jì )赔(🀄)偿钱某7.1万元后，向某保险公司申(❓)请(qǐng )理赔。某保险公司认为，该交(💎)通事故(gù )未发生在阚某送餐途(💫)中，办理健康证(zhèng )明不属于从事(⏹)“被保险人业务有关工(gōng )作”，该交(🎶)通事故赔偿责任不属于保(bǎo )险责任范围，拒绝赔偿。某餐饮配送公司诉至法院，请求判令某保险公司在保险责任范围内赔偿7.1万(wàn )元。 裁判(🚆)结果及理由 在浙江(jiāng )嘉兴(⬅)海宁世界花园大会上，绣球、月(🍦)(yuè )季、杜鹃等数百个稀有品种(🔸)、一万多(duō )种花卉竞相绽放，给(🈺)游客带来美轮美(měi )奂的体验。 (🐞) 外卖骑手冯某骑行电(diàn )动自行车进入上海市某小区时，左手持手机放在车把上，通过进出口处被正在关闭的电动门撞及车(chē )辆后部，倒地(🎫)受伤，经医院诊断为颈(jǐng )部脊髓(🚝)损伤等。事发后，经某企业服(fú )务(🍺)外包公司申请，上海市某区人力(🕠)资(zī )源社会保障局作出职业伤(🕴)害确认结论(lùn )书，载明：冯某受(🛬)到的事故伤害，符(fú )合《新就业形态就业人员职业伤害保障办法(试行)》第十条第一款第一项、《上海市新就业形态就业(yè )人员职业伤害保障试(🚢)点实施办法》第(dì )十二条第一款(🔔)第一项之规定，属于职(zhí )业伤害(👪)确认范围，现予以确认为职业(yè(🙊) )伤害。冯某伤情经上海市某区劳(😺)动能(néng )力鉴定委员会鉴定为因(🐍)工致残程度十(shí )级。上海市社会保险事业管理中心核定冯某鉴定检测费、一次性伤残补助金，由某保险公司向冯某(mǒu )支付，摘要为“职业伤害(🍫)保障待遇”。此后，冯某诉至法院，要(🤗)求该小区(qū )物业公司赔偿残疾(🏈)赔偿金等。
猜你喜欢