剧情简介
活动现场。 谈起 摄(shè ) 针对该情(🍞)况，5月5日，澎湃新(xīn )闻记者致电山(👼)东大学齐鲁医院，该院一工作人员表示，医院已经(jīng )关(🔐)注到了该事件，正在调查中，有调查结果后会向公众发(🈂)布。 北京市昌平区文化和旅游局四级调研员 王鑫(🆘)旭：还将推出大型沉浸式千灯会，迷你越野跑打卡，非(🦊)遗文创、艺术咖啡集(jí )市，城市露营戏剧生活节等几(⛽)十(shí )场文旅活动。 某三甲医(🏥)院妇(fù )产科医生告诉澎湃新闻，针对子(zǐ )宫肌瘤的研(🤩)究，对照观察组病例(lì )中不可能包括男性患者，“这种(zhǒ(🐞)ng )情况可以举报学术不端了，但凡经过外审的论文都不(🕎)会发生这种错误。”(澎湃新闻记者 李思文) 奥斯卡(🎐)4月30日电 据“市(shì )说新语”微信公众号消息，5月1日(rì )起，无理(🙈)由退货服务规范、坐便(biàn )器水(😮)效、餐桌餐椅、木家具、旅(lǚ )游景区雷电灾害防御(😎)、建筑材料(liào )、消防产品等一批重要国家标准(zhǔn )开(🧥)始实施，将为营造良好消费环(huán )境、规范新兴产业健(👌)康发展、引领传统产业优化升级、保障人民群众生(➿)命财产安全提供标(biāo )准支撑。 (🚾) 法院生效裁判认为(🖱)(wéi )，本案主要争议焦点为案涉保(🐃)险(xiǎn )事故是否属于雇主责任险附加个(gè )人第三者责(📮)任险的保险责任范围(wéi )，即外卖骑手阚某办理健康证(😜)明(míng )是否属于保单“特别约定”载明(míng )的从事“被保险人(🍈)业务有关工作”。认定“被保险人业务有关工作”，应当结合(🐞)被保险人(rén )经营范围、劳动者(💡)工种、所从事(shì )有关(🅾)工作对于其完成业务工作的(de )必(😦)要性以及是否受企业指派等因(yīn )素综合考量。《中华人(💁)民共和国(guó )食品安全法》第四十五条规定，从事接触直(🍵)接入口食品工作的食(shí )品生产经营人员应当每年进(👣)行健康检查，取得健康证明后方可上岗工作。因此，健康(🤖)证明是包括餐饮外卖配送人员(🛴)在内的(de )餐饮工作人员必须办理的证件，是否办理健康(🚦)证明与外卖骑手主(zhǔ )要工作紧密相关，直接影响其后(🌆)(hòu )续能否实施接单配送行为。另外(wài )，本案中阚某前往(📐)定点医院办证(zhèng )亦是受某餐饮配送公司指派。因此，阚(🚶)某办理健康证明应当属于从事与某餐饮配送公司业(🕕)务有关工作，在此过程中发生的(🧛)(de )致人损害事故属于案涉附加个人(rén )第三者责任险保(🔬)险责任范围，某(mǒu )保险公司应当依照保单约定赔付(fù(👉) )某餐饮配送公司保险金。 “A股上市公司分红意愿持(🎧)续提高。分红稳定性、持续性、可预期性明显增强。” (🙊) 基本案情 某餐饮配送公司向某保险公司投保(⛅)雇主责任险，被保险人(rén )为某餐(🕙)饮配送公司，保险金额(每(měi )人限额)65万元，雇员工种为外(🚧)卖骑(qí )手，雇员1人“阚某”。保单“特(tè )别约定”栏载明，本保单(♓)附加个(gè )人第三者责任：承保对被雇佣人(rén )员在本(🏜)保险单有效期内从事本保险单所载明的被保险人业(🐞)务有关工作时，由于意外或者疏忽，造成被保险人及其(🛢)雇员以外(wài )的第三者人身伤亡(🤶)或者财产损失(shī )的直接实际损失，保障限额40万元(yuán )。阚(♋)某经某餐饮配送公司指派，驾驶电动自行车前往公司(💒)定点医(yī )院办理健康证明，途中与钱某发(fā )生碰撞，致(🐝)钱某受伤。交警部门认定阚某负事故全部责任，钱某无(🙏)责。某餐饮配送公司实际赔偿钱某7.1万元后，向某保险公(💽)(gōng )司申请理赔。某保险公司认为(🥔)，该交通事故未发生在阚某送餐途(tú )中，办理健康证明(💢)不属于从事“被保险人业务有关工作”，该交(jiāo )通事故赔(😬)偿责任不属于保险责任(rèn )范围，拒绝赔偿。某餐饮配送(🚖)公司诉至法院，请求判令某保险公司在保险责任范围(🗻)内赔偿7.1万元。
猜你喜欢