剧情简介
裁判结果及理由 记者丨原丁 某物流公司经授权在特定区域内(🎛)经营某订(dìng )餐平台的即时配送业(yè )务。张某经某物流公(gōng )司同意注册为某订餐平台(🖐)的骑手，接受该物流公(🎊)司指派的订单配送任务，并由该公司发(🛣)(fā )放工资。某物流公司作(zuò )为投保人、被保险(🎈)人(rén )在某保险公司处(🐫)投保(bǎo )雇主责任险，含“配送人员意外险及个人责任保险”，雇员名称为张某。张某通过某(👖)订餐(cān )平台接单，驾驶(📪)电动(dòng )自行车送餐途中，与(yǔ )陈某发生碰撞致陈某骨折。陈某诉(🥒)至法院，请求判令张某(📜)、某物流公司、某保险公司赔(péi )偿医(🔮)疗费、住院伙食补(bǔ )助费、残疾赔偿金等(dě(🤙)ng )。 二是推动汽车(chē(📞) )流通消费改革。在开展汽车以旧换新、满足换新消费需求的基础上，今年一项重点工(🐥)作就(jiù )是组织开展汽(⛸)车流通(tōng )消费改革试点，支持(chí )有条件的地方在新车、二手车(🔐)、报废车、汽车后市(🤫)场等各环节，积极创新、先行先试；鼓(🤚)励相关地区优化汽车(chē )限购限行措施，更好(hǎ(👛)o )满足居民汽车购买需(🎗)(xū )求；围绕“高效办成一件事”，建设全国汽车全生命周期信息平台，打通数据孤岛，畅通(🍕)(tōng )二手车消费；支持(🆒)地(dì )方发展汽车改装、房(fáng )车露营、传统经典车等汽车后市(🏧)场，发展汽车运动和汽(🎲)车文化，延伸汽车消费链条，着(zhe )力培育汽(😀)车消费新增量(liàng )。 指令虽然完成(chéng )了，但宝(🌤)安机场物流(liú )系统高(🌘)效运转，需要机器臂不仅能实现毫米级精准定位，更要具备快速响应和多工况适应(yī(✡)ng )能力。目前的技术水(shuǐ(🐃) )平与这些要求还存在(zài )一定差距。好在现场国资委工作人员的(🚱)话，让这家机器人公司(🌰)吃了颗定心丸。 马欣(xīn )荣特别提到，在生活用(yòng )纸领域，书赞桉诺联(lián )合中国客户(🛢)首次成功(gōng )开发出100%桉(🌐)木浆卫生纸产品，助力客户提升盈利水平，这一创新也推动了中国生活用纸行业(yè )转(🦃)型升级。 法院(yuàn )生(😿)效裁判认为，本案(àn )主要争议焦点为案涉保险事故是否属于雇(🎫)主责任险附加个人第(🔠)三者责任险的保险责任范围，即外卖骑手阚某办(bàn )理健康证明是否属于(yú )保单“特别(🌽)约定”载(zǎi )明的从事“被(🐆)保险人业务有关工作”。认定“被保险人业务有关工作”，应当结合被保险(xiǎn )人经营范围、(🔇)劳动者(zhě )工种、所从(🎋)事有关工(gōng )作对于其完成业务工作的必要性以及是否受企业(💋)指派等因素综合考量(😔)。《中华人民共和国食品安全法》第四十(shí )五条规定，从事接触(chù )直接入口食品工作的(de )食(🚴)品生产经营人员应当(🥩)每年进行健康检查，取得健康证明后方可上岗工作。因此，健康证(zhèng )明是包括餐饮外卖(🌼)配(pèi )送人员在内的餐(🚍)饮工(gōng )作人员必须办理的证件，是否办理健康证明与外卖骑手(🐤)主要工作紧密相关，直(💊)接影响其后续能否实施接单配送(sòng )行为。另外，本案中(zhōng )阚某前往定点医院办(bàn )证亦(🌀)是受某餐饮配送公司(🕙)指派。因此，阚某办理健康证明应当属于从事与某餐饮配送公司业务有关工作，在此(cǐ(🍿) )过程中发生的致人损(🌶)(sǔn )害事故属于案涉附加个人第三者责任险保险责任范围，某保(✊)险公司应当依照保单(🍣)约定赔付某餐饮配送公司保险(xiǎn )金。 塞罗卡：“未来两周内，我们的(de )进口业务将下(🗝)降大约三分之一，随后(🎆)的一周降幅可能高达40%。大多数美国进口商表示，他们已经停止从中国发货(huò )，因为他们(🚨)根本无法(fǎ )接受商品(🙆)成本翻两倍半的局面。” 另一方面，增强资本市场吸引力。前海开源基金首席经济学(📓)家杨德龙认(rèn )为，上市公司拟大额(é )分红一定程度上有助(zhù )于提高A股的投资吸引力(🐺)，实现企业和投资者共(〽)赢。 一审法院判决某保险公司赔偿陈某保险金，不足部分由(yóu )某物流公司赔付。一(😩)(yī )审判决已经发生法(🎞)律效力。
猜你喜欢