剧情简介
在深圳宝安机(jī )场的国际货(huò )站，一(🎮)家机器人企业正在调试他们的机器(🏰)手，测试这款机器手产品是否可以在机场货物分拣场景中使用。 法院生效裁判(pà(😵)n )认为，本案(àn )主要争议焦点为案涉保险事故(🐑)是否属于雇主责任险附加个人第三者责任险的(🥨)保险责任范围，即外卖骑手阚某(mǒu )办(😛)理健康证明是否属于保单(dān )“特别约定(dìng )”载明的(😼)从事“被保险人业务有关工作”。认定“被(🅾)保险人业务有关工作”，应当结合被保险人经营范围、劳动者工种、所(suǒ )从事有关工(🚨)(gōng )作对于其完成业务工作的必要性以及是(🏬)否受企业指派等因素综合考量。《中华人民共和国(🎙)食品安全法》第四(sì )十五条规定，从事(🥏)接触直接(jiē )入口食品工(gōng )作的食品生产经营人(⛎)员应当每年进行健康检查，取得健康(👉)证明后方可上岗工作。因此，健康证明(míng )是包括餐饮(yǐn )外卖配送人员在(zài )内的餐饮工(🤼)(gōng )作人员必须办理的证件，是否办理健康证(🚓)明与外卖骑手主要工作紧密相关，直接影响其后(🏣)续能否实施接单配(pèi )送行为。另外，本(🤒)案中阚某(mǒu )前往定点医(yī )院办证亦是受某餐饮(🎚)配送公司指派。因此，阚某办理健康证(🐇)明应当属于从事与某餐饮配送公司业(yè )务有关(🐚)工作(zuò )，在此过程中发(fā )生的致人损(🏑)(sǔn )害事故属于案涉附加个人第三者责任险(🏂)保险责任范围，某保险公司应当依照保单约定赔(🌸)付某餐饮配送公司保(bǎo )险金。 与(💰)此同时，本次(cì )“五一”正(zhèng )逢“乐游上海”旅游消费券(🕸)开启第三轮核销。同时上海杨浦、松(👪)江等区也瞄准假日大客流，分别(bié )推出覆盖“五一(🍆)”时段的“玩转杨数浦(pǔ )”住宿消费券和(😖)“上海之根乐游松江”文旅商体展联动消费券(🐩)，通过共享使用平台，市区两级消费政策资金(jīn )形(🛑)成了效应叠加。据统计，“乐游上海(hǎi )”旅(🏐)游消费券5月1日单天的核销金额150万元，为活动开始(🐎)以来的最高。5月1日至4日，松江区纳入监(🌀)测的(de )12家旅游饭店(diàn )客房出租率为72.63%，同比增长10个(gè(🎰) )百分点。其中广富林宰相府等酒店日(📛)均达到满房状态。 5月3日，游客在上海新天(🎺)地街头品尝美食。今年“五一”假期天气晴好，市民(mí(💆)n )游客出游热(rè )情高涨，上海的著名旅(🚋)游景点、网红打卡点人流如织。中新社记者 殷立(🍙)勤 摄 上海市基督教两(liǎng )会副秘(😰)书长(zhǎng )郭峰从“上海是(shì )近代基督教(jiāo )爱国主义(🐊)思潮的重要策源地、上海是具有卓(😀)越领导才能的基督教领袖的汇聚之地、上海是建立地方基督教爱(ài )国组织的先行者、上(📱)海是基(jī )督教界爱国爱教见证的引(🏺)领示范地、上海是三自爱国运动的重要人才培(🍝)养输送基地”五个方面，剖析上海作(zuò(🆒) )为中国基督(dū )教三自爱国运动(dòng )发祥地的重(chó(🏍)ng )要地位。 基本案情 第四，妥善(🚣)审理劳动者执行工作任务致人损害案件，案例4“陈某诉张某、某物流(liú )公司、某保险公司等(🎱)非机动(dòng )车交通事故责任纠纷案”，明(🗻)确受害人请求将承保商业保险的保险公司列为(🎀)共同被告的，人民法院应予准许(xǔ )；(♋)保险法规定或者保险合同(tóng )约定的受害(hài )方直(👯)接向保险人请求赔偿的条件已成就(🕟)的，人民法院应当判令保险公司直接承担赔偿责任。保险赔偿金不足(zú )部分，受害人依据民法(🐂)典第(dì )一千一百九十一条第一款、(🌛)民法典侵权责任编司法解释(一)第十五条第一款(🕖)请求指派工作任务的企业承担侵权(🛩)(quán )责任的，人民法院应予支持(chí )；企业有证(zhèng )据(💈)证明劳动者致人损害的行为与执行(🕤)工作任务无关的除外。 从美国国内经济层面分析，关税政策导致企(qǐ )业推迟投资决策，也导致消(xiāo )费者信心急剧下滑，民众对(👺)美国经济陷入衰退的担心日益增加。 关税政(🔃)策引发的经济震荡逐渐传导至消(xiā(💮)o )费层面。
猜你喜欢