剧情简介
参照(🦏)《最高人民法院关于审理人身损害赔(🌾)偿案件适用法律若干问题的解释》第(👴)三条“依法应当参加(jiā )工伤(❕)保险统筹(🙏)的用人单位的劳动者，因工伤事故(gù(👇) )遭受(shòu )人身(shēn )损害(hài )，劳(láo )动者(zhě )或(🌱)者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理；因用人单位(🦅)以外的第三人侵权造成劳动者人身(🚈)损害，赔偿权利人请求第三人承担民(📸)事赔偿责任的，人民(mín )法院(🎎)应予支持(🎑)”之规定，参加新就业形态人员职业伤(🔙)(shāng )害保(bǎo )障统(tǒng )筹的(de )劳动(dòng )者，因执(👠)行工作任务受到损害的，按相关职业伤害保障试点规定处理；因企业以外的第三人侵权造成劳动者损害，劳动者请(🍁)求第三人承担民事赔偿责任的，人民(🤺)法院应予支持。具体赔偿项目上，本案(😸)的一次性伤(shāng )残补助金和(📣)残疾赔偿(😙)金，属于涉及身体、健康、生命(mìng )权(🏢)益(yì )等受(shòu )到损(sǔn )害无(wú )法用金钱衡量的赔偿项目，不能以受害人获得一次性伤残补助金减轻或者免除第三人应承担的残疾赔偿金。 法院生效裁(🧣)判认为，本案主要争议焦点为案涉保(🏟)险事故是否属于雇主责任险附加个(👈)人第三者责任险(xiǎn )的保险(🥦)责任范围(🛒)，即外卖骑手阚某办理健康证明是否(🚛)(fǒu )属于(yú )保单(dān )“特(tè )别约(yuē )定”载明的从事“被保险人业务有关工作”。认定“被保险人业务有关工作”，应当结合被保险人经营范围、劳动者工种、所从事有(📠)关工作对于其完成业务工作的必要(📙)性以及是否受企业指派等因素综合(🗂)考量。《中华人民共和国食品(🧑)安全法》第(⛳)四十五条规定，从事(shì )接触(chù )直接(jiē(🌤) )入口(kǒu )食品(pǐn )工作的食品生产经营人员应当每年进行健康检查，取得健康证明后方可上岗工作。因此，健康证明是包括餐饮外卖配送人员在内的餐饮工(🛢)作人员必须办理的证件，是否办理健(🤒)康证明与外卖骑手主要工作紧密相(😼)关(guān )，直接影响其后续能否(🌨)实施接单(🍀)配送行为。另外，本(běn )案中(zhōng )阚某(mǒu )前(🗝)往(wǎng )定点(diǎn )医院办证亦是受某餐饮配送公司指派。因此，阚某办理健康证明应当属于从事与某餐饮配送公司业务有关工作，在此过程中发生的致人损害(🛀)事故属于案涉附加个人第三者责任(🦗)险保险责任范围，某保险公司应当依(🌎)(yī )照保单约定赔付某餐饮(👺)配送公司(💕)保险金。 5月3日，游客(kè )在上(shàng )海新(👰)(xīn )天地(dì )街头一边看书、一边享受户外生活。今年“五一”假期天气晴好，市民游客出游热情高涨，上海的著名旅游景点、网红打卡点人流如织。中新社记者(🛡) 殷立勤 摄 在浙江嘉兴海宁世界(💌)花园大会上，绣球、月季、杜鹃等数(🚋)百个稀有品种、一万多种(💝)花卉竞相(⬆)绽放，给(gěi )游客(kè )带来(lái )美轮(lún )美奂(🔹)(huàn )的体验。 抗议民众表示，美国政府推出的所谓“对等关税”政策实施仅一个月，便给美国社会带来巨大冲击。 案例4 新就业形态劳动者执行工作任务(📞)致人损害，相关商业保险属责任保险(⏱)的，受害人可以依(yī )法在侵权责任纠(📲)纷中一并向保险人主张赔(🎠)付——陈(👂)某(mǒu )诉张(zhāng )某、某物(wù )流公(gōng )司、(💬)某保险公司等非机动车交通事故责任纠纷案 2.闵行区委原常委、区政府原副区长汪向阳接受可能影响公正执行公务的宴请，收受礼金，违规出入私(💤)人会所等问题。2014年至2024年，汪向阳多次接(🔽)受私营企业主在公(gōng )司食堂等场所(👁)安排的宴请，并收受礼金，违规出入私(🥔)(sī )人会(huì )所并(bìng )接受(shòu )宴请(qǐng )。汪(wā(😸)ng )向阳还存在其他严重违纪违法问题，被开除党籍、开除公职，涉嫌犯罪问题被移送检察机关依法审查起诉。
猜你喜欢