剧情简介
活动现场。 谈(tán )起 摄 案例(🏫)3 劳动者(🧓)获得新就业形态人员职业伤害保障待遇后，有权请求第三人依(yī )法承担侵权责任—(🖕)—冯某诉某物业公司身体权纠纷案 法院生效裁(🎟)判认为(👬)，本案(àn )主要争议焦点为案(àn )涉保险事故是否(fǒu )属于雇主责任险附加个人第三者责(🅿)任险的保险责任范围，即外卖骑手阚某办理健康(kāng )证明是否(🛏)属于保(🎩)单“特别约定”载明的从事“被保险人业务有关工作”。认定“被(bèi )保险人业务有关工(gōng )作”，应(🐄)当结合(hé )被保险人经营范围、劳动者工种、所从事(👋)有关工(🚾)(gōng )作对于其完成业务(wù )工作的必要性以(yǐ )及是否受企业指派等因素综合考量。《中华(🕧)人民共和国食品安全法》第四十五条规(guī )定，从事接触直接入(🐸)口食品(💟)工作的食品生产经营人员应当每年进行健康检查，取得(dé )健康证明后方可上(shàng )岗工(🔰)作。因此，健康证明是包括餐饮外卖配送人员在内的餐(🥤)饮工(gō(🎢)ng )作人员(🛺)必须办理的(de )证件，是否办理(lǐ )健康证明与外卖骑手主要工作紧密相关，直接影(🎢)响其后续能否实施接单配送行为。另外，本案中阚某前往定点(🍚)医院办(♈)证亦是受某餐饮配送公司指派。因此，阚某办理(lǐ )健康证明应当属于(yú )从事与某餐饮(🆓)配(pèi )送公司业务有关工作，在此过程中发生的致人损(👭)(sǔn )害事(👕)故属于(🤑)案涉附(fù )加个人第三者责(zé )任险保险责任范围，某保险公司应当依照保单约(🦅)定赔付某餐饮配送公司保险金。 深圳如何助力企业初创(🔃)？ (😧)5月3日，游客在上海市徐汇区武康路街头，等待有序(xù )穿越马路。今年“五一”假期天气(qì )晴(😥)好，市民游客出游热情高涨，上海的著名旅游景点、网(🐪)红打卡(🖼)点(diǎn )人(🙍)流如织。中新(xīn )社记者 殷立勤 摄 5月3日，游客在上海新天地街头行走。今年“五(⬜)一”假期天气晴(qíng )好，市民游客出游热情高涨，上海的著名旅游(👱)景点、(😉)网红打卡点人流如织。中新社(shè )记者 殷立勤 摄 关税政策让美国(guó )受“内伤” 第(🥖)三，妥善审理劳动者执行工作任务受到损害案件(jiàn )，案(🔷)例3“冯某(🛏)诉(sù )某(🏌)物业公司身体权纠纷案”，强调人民法院在处理相关案件时应当充分考虑新就业(yè )形态人员职业伤害保障的制度功能，确保案件处理结果(🐥)与有关(🥅)试点制度安排相向而(ér )行。依法支持劳动(dòng )者关于第三人承(chéng )担民事赔偿责任的请(🚩)求，明确第三人的侵权责任不因劳动者获得新就业形态人员(❤)职(zhí )业(🤦)伤害保障待遇而免除或者减轻，筑牢职业安全“防护网”。 这项“叫停”总(zǒng )统关税政策的表决，票数一度为49票赞成、49票反对，不仅民主党人集(⛓)体支持(⤵)，且有3名(míng )共和党人投出了赞(zàn )成票。取消关税(shuì )的表决原本极有可能通过，但因2名议(⏳)员缺席而导致投票失败。
猜你喜欢