剧情简介
案(🐻)例3 科德罗：“截至目前，我们已(yǐ )经取消了34个6月份的航(háng )次，这个数字实(🍃)际上已经超过(🗓)了我们在疫情(🐝)期间的取消量，那时候可是供应链遭(zāo )遇到的最危急时刻。” 当地时间4月(♉)30日，美国参议院(🧜)以50:49的票数，未能通过一项(xiàng )阻止对全球实施所谓(wèi )“对等关税”的投票。但其过程耐人寻味。 (🤬) 塞罗卡：“未(🗿)来两周内，我们的(de )进口业务将下降大约三分之一，随后的一周降幅可能高达(🔡)40%。大多数美国进(🚝)口商表(biǎo )示，他(✡)们已经停止从(cóng )中国发货，因为他们根本无法接受商品成本翻两倍半的局(💏)面。” 美国伊(🦕)甸园(yuán )农场联合创始人迈克(kè )尔·霍华德感慨道：“在华盛顿特区，富人们在玩‘大富翁(🌭)(wēng )’游戏，用随(🚠)着市场(chǎng )行情涨跌的纸币；在芝加哥，我们为了每一分钱而拼尽全力，以便购买食物等。当(🔰)你拿走帮助人(🚹)们养(yǎng )家糊口的资源时，你不能说这只会在短时间内带来一点痛苦，人们可(🔩)能承受不了(le )这(📯)些痛苦。” 法(fǎ )院生效裁判认为，本案主要争议焦点为某运输公司与杨某是(shì )否存在劳(🔔)动关系。《中华人(🍒)民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者(zhě )建立劳动关系(🌭)”，据(jù )此，人民法(📛)院应当根据用工事实认定企业和劳动者的法律关系。而劳动关系的本(běn )质(🍠)特征是支配性(🍬)劳动(dòng )管理。本案中，其一，某运输公司确认杨某在某平台注册的(de )账号须选择该公司绑(bǎng )定(🚼)，并经公司审批(🐌)。杨某在工作过程中需要服从某运输公司安排，某运输公司存(cún )在对杨某进行扣罚等(děng )劳(🎞)动管理行为。杨(♉)某对运输任务、运输价格均不具有自主决定权。其二，某运输(shū )公司与杨某(🆘)按月结算(suàn )工(🐶)资，某运输公司确认杨某基本每天都有接单，相关运输收(shōu )入构成杨某主要经济(jì )来源。其(🎆)三，杨某从事的(😉)是混凝土运输工作，属于某运输公司的业务组成。综上(shàng )，某运输公司与杨某(mǒu )之间存在用(🏗)工事实，构成支(🌋)配性劳动管理，应当认定双方存在劳动关系。 对(duì )于特朗普政府的关税(♟)(shuì )政策，参议院(🖍)民主党领袖查尔斯·舒默警告，凄惨的经济数(shù )据将“惊醒”共和党(dǎng )人。 第三，妥善审理(🎦)劳动者执行工(💷)作任务受到损害案件，案例3“冯某诉某物(wù )业公司身体权纠纷案(àn )”，强调人民法院在处理相(🏭)关案件时应当(⬇)充分考虑新就业形态人员职业伤害保障(zhàng )的制度功能，确保案(àn )件处理结(🦌)果与有关试点(🔙)制度安排相向而行。依法支持劳动者(zhě )关于第三人承担民事(shì )赔偿责任的请求，明确第三(🥇)人的侵权责任(💒)不因劳动者获得新就业形态人员职业伤(shāng )害保障待遇而免除或(huò )者减轻，筑牢职业安全(♿)“防护网”。
猜你喜欢