剧情简介
(🍼)某餐饮配送公司向某保险(xiǎn )公司(sī )投保雇主责任险(xiǎn )，被保险(⚓)人为某餐饮配送公司，保险金(🈂)额(每人限额)65万元，雇员工种为外卖骑手，雇员1人“阚某”。保单“特别约(🎨)(yuē )定”栏载明，本(běn )保单(dān )附加(🦐)个人第三者责任：承保对被雇佣人员在本保险单有效期内从(🍚)事本保险单所载明的被保险人业务有关工作时，由(🚾)于意外或者疏(shū )忽，造成被保险人及(jí )其雇员以外的第三者人(📃)身伤亡或者财产损失的直接(⛏)实际损失，保障限额40万元。阚某经某餐饮配送公司指派，驾驶(shǐ )电(🐀)动(dòng )自行车前往(wǎng )公司(sī )定(👷)点医院办理健康证明，途中与钱某发生碰撞，致钱某受伤。交警部(🚞)门认定阚某负事故全部责任，钱某无责。某餐饮配送(📧)公司实(shí )际赔(péi )偿钱某7.1万元后，向某保险(👶)公司申请理赔。某保险(🌕)公司认为，该交通事故未发生(🍿)在阚某送餐途中，办理健康证明不属于从事“被保(bǎo )险人(rén )业务(🌔)有关工(gōng )作”，该交通事故赔偿(💳)责任不属于保险责任范围，拒绝赔偿。某餐饮配送公司诉至法院(🕶)，请求判令某保险公司在保险责任范围内赔偿(cháng )7.1万(🕋)元(yuán )。 案例1 典型意义 美国密(🤠)歇根大学经济学与公(🏨)共政策教授沃尔弗斯近期接(🍻)受媒体采访时表示，美国政府肆意加征关税(shuì )的行为让美国在(❣)(zài )世界(jiè )上被孤立，这不是一(👼)场“国际贸易战”，而是一场“美国贸易战”。 美国伊甸园农场联合(📔)创始人迈克尔·霍华德感慨道：“在华(huá )盛顿特区，富人(rén )们在玩‘大富翁’游戏，用随着市(🍑)场行情涨跌的纸币；(💰)在芝加哥，我们为了每一分钱(🐗)而拼尽全力，以便购买食物(wù )等。当你拿走帮(bāng )助人(rén )们养家糊(🏎)口的资源时，你不能说这只会(🖤)在短时间内带来一点痛苦，人们可能承受不了这些痛苦。” 第(😙)三，妥善审理劳动者执(zhí )行工(gōng )作任务受到损害(hài )案件，案例3“冯某诉某物业公司身体权纠纷(📔)案”，强调人民法院在处(⏰)理相关案件时应当充分考虑(📑)新就业形态人员职业伤害保障的(de )制度(dù )功能，确保案件处理结(💦)果与有关试点制度安排相向(♒)而行。依法支持劳动者关于第三人承担民事赔偿责任的请求，明(🙇)确第三人的侵(qīn )权责(zé )任不因劳动者获(huò )得新就业形态人员职业伤害保障待遇而免除或(🔂)者减轻，筑牢职业安全“防护网”。 编辑丨林维
猜你喜欢